강제추행불기소 | 신체 접촉 인정에도 사건 전후 대화를 근거로 고의 입증 부족 소명
불기소회사원인 의뢰인은 전 연인의 초대로 주거지를 방문해 안마를 하던 중, 상대방의 거부에도 신체 접촉을 이어갔다는 이유로 강제추행 혐의로 수사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 사건 전후 대화와 접촉 경위를 근거로 의뢰인에게 강제추행의 고의를 인정하기 어렵다는 점을 소명했으며, 의뢰인은 혐의없음(증거불충분) 불기소 처분을 받았습니다.
강제추행불송치 | 신체 접촉 의혹에 대화 내역과 증거 불충분을 근거로 방어
불송치회사원인 의뢰인은 약 4년 전 상대방의 가슴을 만졌다는 의혹으로 강제추행 혐의에 대한 경찰 수사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인의 혐의 부인 입장을 바탕으로 사건 이후의 사내메신저·카카오톡 대화 내역과 혐의를 뒷받침할 증거가 부족하다는 점을 중심으로 대응했으며, 의뢰인은 증거 불충분으로 혐의없음 불송치 결정을 받았습니다.
공연음란 기소유예 | 버스 내 노출 행위 인정 후 초범과 질환 영향 참작 사례
불기소회사원인 의뢰인은 버스 뒷좌석에서 성기를 노출하고 자위행위를 한 혐의로 공연음란 사건의 수사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인이 사실관계를 인정하고 초범이라는 점, 질환이 행위에 영향을 미친 사정을 중심으로 대응했으며, 의뢰인은 이러한 사정이 참작되어 기소유예 처분을 받았습니다.
카메라등이용촬영미수 무죄 | 검사 항소에도 제3자 존재 가능성을 근거로 1심 결과 유지
무죄의뢰인은 편의시설 화장실에서 피해자를 촬영하려다 미수에 그쳤다는 혐의로 기소되었으나, 1심에서 무죄를 선고받았습니다. 검사는 의뢰인의 촬영 시도가 인정된다며 항소했습니다. YK 담당 변호사는 당시 화장실에 제3자가 있었을 가능성과 증거의 충분성을 중심으로 대응했습니다. 항소심 재판부는 제3자의 존재 가능성을 배제할 수 없다는 1심 판단을 받아들여 검사의 항소를 기각했습니다.
성매매불송치 | 예약·방문 기록에도 행위 증거 부족을 근거로 방어
불송치회사원인 의뢰인은 마사지업소 예약 문자와 방문 기록을 토대로 성매매 혐의를 받아 경찰 조사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 예약·방문 기록만으로는 실제 유사 성교 행위를 입증하기 어렵다는 점과 업주·종업원의 진술을 근거로 대응했고, 의뢰인은 증거불충분으로 혐의없음 불송치 결정을 받았습니다.
강제추행 선고유예 | 공공기관 재직 중 기소, 피해자 합의로 형사처벌 방어
선고유예강제추행 혐의로 기소된 공공기관 재직 의뢰인. 법무법인 YK는 원만한 피해자 합의 및 처벌불원 의사 도출, 초범 및 반성 태도를 증명하는 양형 자료 제출의 조력을 제공했습니다. 이에 의뢰인의 사건은 신분상 불이익을 최소화하고 '선고유예'로 종결됐습니다.
강간 항소심 변호사 | 사실혼 동업자 고소로 1심 유죄 후 무죄 판결
무죄강간 등 혐의로 1심에서 유죄 판결을 받은 의뢰인. 법무법인 YK는 피해자 진술의 신빙성을 탄핵하고, 사건 전후의 정황과 검찰 측 증거 부족을 집중적으로 다투었습니다. 그 결과 항소심에서 원심판결 파기 및 최종 무죄를 끌어냈습니다.
공중밀집장소추행죄 무죄 | 버스 성추행 혐의, 항소심에서 1심 유죄 파기
무죄공중밀집장소추행죄로 1심에서 유죄 판결을 받은 의뢰인. 법무법인 YK는 블랙박스 영상 분석, 피해자 측 진술 신빙성을 집중적으로 다퉈 항소심에서 무죄를 끌어냈습니다.
강제추행기소유예 | 죄질이 무거운 사안에서 반성과 피해자 합의 소명
기소유예의뢰인은 술자리에서 처음 만난 피해자의 의사에 반해 신체를 만져 강제추행 혐의로 수사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인이 범행을 인정하고 반성하는 점과 피해자와 합의해 피해자가 처벌을 원하지 않는 점을 소명했으며, 의뢰인은 기소유예 처분을 받았습니다.
군인등강간·스토킹불송치 | 폭행·협박 증거와 연락 반복성 다퉈 혐의없음 이끈 사례
불송치의뢰인은 함께 근무하던 상대방과의 성관계에 강제성이 있었다는 주장과 전화·주거지 방문을 이유로 군인등강간 및 스토킹 혐의로 수사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 폭행·협박을 뒷받침할 증거와 연락·방문 행위의 지속성·반복성을 다투었고, 경찰은 두 혐의 모두 증거가 불충분하다고 판단해 혐의없음으로 불송치 결정했습니다.
카메라등이용촬영 혐의없음 | 목격 진술과 CCTV 불일치 및 휴대전화 분석 결과를 근거로 방어
불기소회사원인 의뢰인은 전동차 안에서 휴대전화로 피해자의 치마 속을 촬영했다는 목격자의 진술로 카메라등이용촬영 혐의에 대한 수사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 목격 진술과 CCTV 영상이 일치하지 않는 점과 휴대전화 디지털포렌식에서 혐의 관련 사진이나 동영상이 발견되지 않은 점을 근거로 대응했으며, 의뢰인은 증거불충분으로 혐의없음 불기소 처분을 받았습니다.
강제추행기소유예 | 형사처벌 위기에서 초범·피해자 처벌불원·반성 사정 참작 사례
기소유예회사원인 의뢰인은 술에 취한 상태에서 길에서 처음 본 피해자의 엉덩이를 만지는 행위로 강제추행 혐의를 받아 수사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 초범이라는 점과 피해자의 처벌불원 의사, 반성하는 사정을 중심으로 대응했으며, 의뢰인은 이러한 사정이 참작되어 기소유예 처분을 받았습니다.