카메라등이용촬영불송치 | 수면실 촬영 의혹에 휴대전화 포렌식 결과를 근거로 방어
불송치회사원인 의뢰인은 사우나 남자 수면실에서 나체로 잠든 피해자를 휴대전화로 촬영했다는 의혹으로 수사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 휴대전화 포렌식에서 촬영물이 발견되지 않은 점을 근거로 혐의를 다투었고, 의뢰인은 증거불충분으로 혐의없음 불송치 결정을 받았습니다.
주거침입·준강제추행 징역 | 승낙 쟁점에도 영상과 진술로 항거불능 상태 이용한 범행 입증
징역의뢰인은 인지 능력이 크게 떨어진 상태에서 혼자 거주하던 중, 평소 알고 지내던 남성이 집에 무단으로 들어와 항거불능 상태를 이용해 추행하는 피해를 입었습니다. YK 담당 변호사는 출입과 신체접촉에 승낙이 있었다는 상대방의 주장에 대해, 홈캠·CCTV 영상과 가족·주민의 진술을 토대로 범행 당시 상황을 주장했습니다. 법원은 상대방의 주장을 받아들이지 않고 주거침입과 준강제추행을 인정했으며, 상대방은 징역형을 선고받았습니다.
강제추행 불송치 | 식당 내 신체 접촉 주장에 참고인 진술과 검사 결과로 반박
불송치식당 안에서 상대방의 옷 안으로 손을 넣어 신체를 만졌다는 강제추행 혐의로 조사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 일관된 부인 취지와 현장 참고인의 진술, 폴리그래프 검사 결과를 바탕으로 사실관계를 설명했고, 경찰은 증거 불충분으로 혐의없음 불송치 결정을 내렸습니다.
통신매체이용음란 기소유예 | 댓글 작성 인정 후 표현의 잘못과 사과 의사 소명
기소유예회사원인 의뢰인은 모르는 사람의 운동 영상에 신체 부위를 언급하는 댓글을 작성했다가, 성적 수치심이나 혐오감을 일으키는 글을 전달했다는 통신매체이용음란 혐의로 경찰 조사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인이 댓글 작성 사실과 표현의 잘못을 인정한 점, 피해자에게 사과하고 합의하려는 의사를 밝힌 점을 중심으로 소명했으며, 사건은 기소유예로 마무리되었습니다.
강제추행불송치 | 회식 중 접촉 의혹, 진술 불일치와 증거 검토로 혐의없음 이끈 사례
불송치회사원인 의뢰인은 업무 관계자들과의 회식 중 상대방의 허벅지에 손을 올렸다는 주장으로 강제추행 혐의에 대한 경찰 조사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 피해 장소에 관한 진술의 불일치와 참고인 진술, 사진·영상 등 증거를 검토하며 혐의 입증 여부를 다투었고, 의뢰인은 증거불충분으로 불송치(혐의없음) 결정을 받았습니다.
통신매체이용음란 기소유예 | 사진 전송 사실 인정 후 합의와 처벌불원 의사 소명
기소유예채팅 애플리케이션에서 일면식 없는 상대방에게 성적 수치심을 일으킬 수 있는 사진을 전송해 통신매체이용음란 혐의로 조사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 사실관계를 인정하고 형사조정을 통한 합의와 피해자의 처벌불원 의사를 소명해 기소유예 처분을 받았습니다.
강제추행불기소 | 복수 혐의 제기에도 객관적 증거 부족을 근거로 방어
불기소회사원인 의뢰인은 함께 술을 마신 피해자에게 원치 않는 신체접촉을 하고 숙박시설에서 술에 취한 상태를 이용해 성관계를 했다는 혐의와, 제3자에게 피해자에 관한 사실을 말해 명예를 훼손했다는 혐의로 수사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 현장 CCTV와 사건 이후 주고받은 메시지 등을 토대로 각 혐의를 뒷받침할 객관적 증거가 충분하지 않다는 점을 짚어 대응했으며, 의뢰인은 강제추행·준강간·명예훼손 혐의 모두 증거불충분으로 혐의없음 처분을 받았습니다.
카메라등이용촬영무죄 | 검사 항소에도 영상 증거의 한계 밝혀 1심 결과 유지
무죄의뢰인은 아파트 엘리베이터 등에서 피해자의 의사에 반하여 신체를 촬영했다는 혐의로 기소되었으나, 1심에서 무죄를 선고받았습니다. 검사가 사실오인을 이유로 항소하면서 CCTV 영상과 휴대전화에 남은 동영상 썸네일만으로 촬영 대상과 내용을 입증할 수 있는지가 다시 쟁점이 되었습니다. YK 담당 변호사는 영상 증거만으로는 촬영 사실이 증명되지 않는다는 점을 중심으로 대응했고, 항소심은 검사의 항소를 기각했습니다.
군인등강제추행 무죄 | 단독 진술의 일관성 부족과 주변 정황 밝혀 검사 항소 기각
무죄의뢰인은 부대 내 성인지 교육 중 병사의 신체를 만졌다는 혐의로 재판에 넘겨졌으나, 1심에서 무죄를 선고받은 뒤 검사의 항소로 항소심 재판을 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 피해자 진술의 추행 부위·당시 상황·신고 경위가 일관되지 않고 주변 정황과도 맞지 않는 점을 구체적으로 다투었으며, 항소심에서도 검사의 항소가 기각되어 무죄를 유지했습니다.
강제추행불기소 | 녹취상 침묵이 쟁점이었으나 증거불충분으로 종결된 사례
불기소회사원인 의뢰인은 오픈채팅방에서 알게 된 피해자의 집에서 함께 시간을 보낸 뒤, 피해자의 거부에도 끌어안고 입을 맞추었다는 강제추행 혐의로 수사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인이 추행 사실을 부인하는 입장에서 녹취 속 침묵을 범행 인정으로 볼 수 있는지와 피해자 진술을 뒷받침할 증거가 충분한지를 중심으로 대응했습니다. 검찰은 녹취에서 즉시 부인하지 않았다는 사정만으로 추행을 인정하기 어렵고 혐의를 입증할 증거가 부족하다고 판단하여, 의뢰인은 혐의없음(증거불충분) 불기소 처분을 받았습니다.
강제추행 혐의없음 불기소 | 전동차 내 신체 접촉에도 진술과 심박 기록을 근거로 고의성을 다툰 사례
불기소회사원인 의뢰인은 지하철 전동차에서 옆자리 승객의 옆구리에 팔꿈치가 닿은 일로 강제추행 혐의를 받아 수사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 잠결에 발생한 접촉이라는 의뢰인의 설명과 이에 부합하는 진술 내용, 당시 심박 기록을 근거로 추행의 고의성을 다투었고, 의뢰인은 증거불충분으로 혐의없음 불기소 처분을 받았습니다.
군인등강제추행무죄 | 진술과 객관적 정황의 불일치로 1심 유죄 뒤집은 판결
무죄의뢰인은 군 복무 당시 같은 부대 상급자의 허벅지를 세 차례 주물렀다는 군인등강제추행 혐의로 기소되어, 1심에서 일부 혐의에 대해 유죄 판단을 받았습니다. 이에 항소한 의뢰인을 위해 YK 담당 변호사는 피해 진술과 부대 운행계획, 사무실 분리 시점 등 객관적 정황의 불일치를 중심으로 혐의가 충분히 증명되었는지 다투었습니다. 항소심 법원은 진술의 변경과 객관적 사정을 검토한 끝에 1심 결과를 뒤집고 의뢰인에게 무죄를 선고했습니다.