불법촬영물유포 | 사칭 계정으로 신상 공개와 반복 게시한 행위 책임 인정 판결
유죄교제 중 촬영된 사적인 영상물이 사칭 계정을 통해 반복 게시되고 신상정보까지 공개되어, 의뢰인은 심각한 불안과 정신적 고통을 겪었습니다. YK 담당 변호사는 촬영물 게시와 전송 시도, 사칭 계정 운영 정황을 구체적으로 정리해 고소 절차를 진행했고, 피고인의 책임이 인정됐습니다.
강제추행기소유예 | 종업원 피해 합의로 재판 없이 종결한 사례
기소유예의뢰인은 종업원과 식사한 뒤 귀가를 돕겠다며 자신의 차량에 태웠다가 신체를 만지는 등 강제추행한 혐의로 입건되었습니다. YK 담당 변호사는 피해자와의 합의를 이끌어내고 의뢰인의 범행 인정과 반성, 강제추행 전력이 없는 점 등을 담은 양형자료를 제출했습니다. 그 결과 의뢰인은 재판에 넘겨지지 않고 기소유예 처분을 받았습니다.
강제추행 불기소 | 녹취록과 제3자 진술로 비동의 주장 반박
불기소의뢰인은 지인들과 술을 마신 뒤 상대방의 주거지에서 신체를 접촉했다는 이유로 강제추행 혐의를 받았습니다. YK 담당 변호사는 당시 녹취록과 동석자의 진술을 바탕으로 접촉 경위와 상대방의 반응을 구체적으로 설명했고, 혐의없음 불기소 처분을 받았습니다.
카메라등이용촬영 기소유예 | 연인 관계에서 발생한 사안, 피해자와 원만히 합의하고 반성해 기소유예 처분으로 종결
기소유예의뢰인은 교제 중이던 연인이 잠든 사이 휴대전화로 신체 일부를 촬영한 혐의로 조사를 받게 되었습니다. YK 담당 변호사는 범행을 인정하고 반성하는 태도와 피해자와의 형사조정을 통한 원만한 합의 내용을 충실히 소명하여, 검찰의 기소유예 처분을 받았습니다.
카메라등이용촬영기소유예 | 혐의 인정 검찰 송치된 뒤 재판 없이 종결한 사례
기소유예회사원인 의뢰인은 카메라등이용촬영 혐의로 경찰 수사를 받았고, 혐의가 인정된다는 판단에 따라 불구속 상태로 검찰에 송치되었습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인의 형사절차 대응을 맡았으며, 사건은 재판에 넘겨지지 않고 기소유예 처분으로 종결되었습니다.
강간불기소 | 검찰 송치 후 보완수사 요청과 당시 정황 증거 제출로 방어한 사례
불기소자영업자인 의뢰인은 헤어진 연인과의 성관계가 강제로 이루어졌다는 강간 혐의로 조사를 받았고, 경찰의 추가 조사를 기다리던 중 사건이 검찰에 송치되자 YK 담당 변호사에게 대응을 의뢰했습니다. YK 담당 변호사는 검찰에 보완수사를 요청하고 당시 상황에 관한 증거와 의견서를 제출했으며, 의뢰인은 증거불충분으로 혐의없음 불기소 처분을 받았습니다.
공중밀집장소추행 기소유예 | 버스 내 신체 접촉 혐의, 형사조정 합의와 반성 사정 소명
기소유예의뢰인은 버스 안에서 처음 만난 피해자의 팔을 잡고 허벅지를 쓰다듬은 행위로 공중밀집장소추행 혐의를 받아 수사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 형사조정 절차에서 피해자와의 합의 및 처벌불원 의사, 의뢰인이 초범이고 잘못을 반성하는 사정을 소명했으며, 의뢰인은 기소유예 처분을 받았습니다.
공중밀집장소추행 기소유예 | 지하철 내 신체 접촉 인정 후 피해자 합의와 반성 참작 사례
기소유예의뢰인은 지하철 전동차 안에서 피해자를 추행한 혐의로 수사를 받았습니다. 피해자와의 합의, 초범인 점, 잘못을 인정하고 반성하는 태도 등이 참작되어 기소유예 처분을 받았습니다. 의뢰인은 지하철 전동차 안에서 피해자의 엉덩이를 만진 행위로 공중밀집장소추행 혐의에 대한 수사를 받았습니다. YK 담당 변호사의 조력을 받은 의뢰인은 피해자와 합의하여 피해자가 처벌을 원하지 않는 점, 초범이며 잘못을 인정하고 반성하는 태도 등이 참작되어 기소유예 처분을 받았습니다.
강제추행기소유예 | 혐의 인정 후 피해자 합의와 반성 참작으로 재판 없이 종결된 사례
기소유예의뢰인은 술집에서 처음 본 피해자의 엉덩이를 두 차례 움켜쥔 행위로 강제추행 혐의를 받아 수사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인이 혐의를 인정하고 반성하는 태도와 피해자와의 합의 사실을 중심으로 조력했으며, 의뢰인은 초범이라는 점과 피해자가 처벌을 원하지 않는 점 등이 참작되어 기소유예 처분을 받았습니다.
카메라등이용촬영불송치 | 전 연인 신고로 시작된 수사, 증거 부족을 근거로 방어
불송치학생인 의뢰인은 전 연인의 신고로 성관계 장면을 동의 없이 촬영했다는 의혹을 받아, 카메라등이용촬영 및 아동·청소년 성착취물 제작 혐의로 수사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인이 해당 영상을 촬영한 사실이 없다는 입장을 의견서로 제출하며 대응했고, 경찰은 혐의를 인정할 증거가 부족하다고 판단해 불송치 결정을 했습니다.
군성범죄불송치 | 촬영물 유포 협박 등 혐의에 메시지 맥락과 증거 부족 소명
불송치의뢰인은 교제하던 상대방에게 성관계 촬영물을 유포할 듯이 협박해 연락과 교제를 강요하고, 강제로 안거나 입맞춤했다는 혐의로 경찰 조사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 메시지가 촬영물 유포가 아닌 교제 사실 공개를 뜻했다는 의뢰인의 해명을 중심으로 메시지의 맥락과 관련 증거를 검토하고 각 혐의를 인정하기 어렵다는 점을 소명했습니다. 경찰은 촬영물을 이용한 협박·강요와 강제추행을 인정할 증거가 충분하지 않다고 판단해 모든 혐의에 대해 혐의없음으로 불송치 결정했습니다.
강제추행기소유예 | 혐의 인정 상황에서 반성과 피해자 합의로 정상참작 사유 소명
기소유예의뢰인은 사건 당일 지하철역에서 처음 만난 피해자의 거부 의사에도 신체를 만져 강제추행 혐의로 수사를 받았습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인이 잘못을 인정하고 반성하는 점과 범죄 이력이 없는 점, 피해자와 합의하여 피해자가 처벌을 원하지 않는 점을 소명했으며, 의뢰인은 기소유예 처분을 받았습니다.